Я тебя прошу. Эта мадам забанила меня в ее журнале за то, что я осмелилась ей указать, что у атеистов бывает мораль. И что религия для ее, морали, выработки, вещь вполне ненужная. Животных она любит - замечательно, желаю ей всяческих успехов в помощи им, но личность совершенно не того масштаба.
Да нет, не думаю что ПМС. Ее бог ей судья, впрочем. Я ж не о том. Просто представила себе на минутку "Гончих Бафута" или "Три билета до Эдверчер" в виде жжшных постов прямо с места событий.
Ну, он, я так понимаю, на месте сидел. А я просто представила себе как бы он писал в ЖЖ через спутник, откуда-нибудь из Камеруна или Патагонии, прямо по свежим следам, из палатки, прихлебывая подвернувшееся под руку спиртное...
А ты знаешь, они бы проиграли настоящим "Гончим Бафута". Все же, литература и ЖЖ - это разное. Экслер когда-то писал на эту тему про "концерт на лестничной клетке". Сравнение приводил: оперный певец в концертном зале, и он же, вышедший пропеть пару куплетов в подъезд для друзей, в халате и шлепанцах.
Я б не отказалась почитать такой ЖЖ, но только не вместо книжки.
Английский сельский ветеринар, начал практику в 1930-х годах. Написал о своём деле очень добрые книжки. Читать лучше в оригинале - в русском переводе опущены некоторые куски, получается не так цельно. Ссылки по теме - любезно предоставлены юзером suricat чуть выше.
А мне в халате и шлепанцах интереснее. Наверно потому что я знаю, как оно - в халате и шлепанцах, и в полуснятом гриме после концерта, когда все еще несет, и хочется продолжения банкета, и люди отрываются, делая что-то что они никогда не смогли бы позволить себе на большой сцене...
Есть подозрение, что это было бы "не совсем то". Многие вещи о текущих событиях и рядом сидящих людях не получится, наверное, изложить так же ехидно, как это позволяет книга.
Э... ну это как сравнивать домашнюю котлету с подливкой и пюре с одной стороны и филе миньон с аспарагусом с другой. Выбирать не хочется. Хочется и то, и другое в нужное время в нужном месте.
А если бы он в ЖЖ, без редакторов и пр. оказался бы не так хорош? И еще хуже, а если бы оказался склочником и начал всех банить направо и налево? Нет уж, лучше без этого :).
и Даррелл...и Набоков...и Хэм...и еще много всякого хорошего народу, мне часто это в голову приходит:) А вот у нынешней пишущей братии - есть ЖЖ, нет ЖЖ, совершенно неинтересно, почему-то. Какие писатели, такой и ЖЖ, типа:)
(no subject)
Date: 2007-04-19 03:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 03:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 04:01 pm (UTC)Однако тот же Хэрриот написал свои книжки потом-потом-потом. С его слов - после замечания жены: "Ты никогда их не напишешь".
(no subject)
Date: 2007-04-19 04:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 04:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 04:08 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/James_Herriot
Книги на русском:
http://www.allbest.ru/catalog/herrj.shtml
(no subject)
Date: 2007-04-19 04:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 04:17 pm (UTC)Масштабом мерять мне такое не хочется. Ну, вольному - воля.
(no subject)
Date: 2007-04-19 04:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 04:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 04:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 04:23 pm (UTC)Я б не отказалась почитать такой ЖЖ, но только не вместо книжки.
(no subject)
Date: 2007-04-19 04:25 pm (UTC)Написал о своём деле очень добрые книжки. Читать лучше в оригинале - в русском переводе опущены некоторые куски, получается не так цельно.
Ссылки по теме - любезно предоставлены юзером suricat чуть выше.
(no subject)
Date: 2007-04-19 04:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 04:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 04:26 pm (UTC)я так понял, воспоминания о "виски белая лошадь" у дарелла были не самые лучшие :))
(no subject)
Date: 2007-04-19 04:27 pm (UTC)Многие вещи о текущих событиях и рядом сидящих людях не получится, наверное, изложить так же ехидно, как это позволяет книга.
Хотя тоже было бы здорово. Наверное.
(no subject)
Date: 2007-04-19 04:44 pm (UTC)не совсем Даррелл, в смысле, Джеральд, конечно, но очень здорово!
(no subject)
Date: 2007-04-19 05:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 05:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 09:52 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 09:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 09:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 09:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-19 09:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-20 01:28 am (UTC)